الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce2 Ultra vs AMD Radeon HD 7950 Boost

NVIDIA GeForce2 Ultra vs AMD Radeon HD 7950 Boost

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM GeForce2 Ultra و 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 7950 Boost مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 7.360GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2000
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 2
الجيل
Southern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
925 MHz
230 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
7.360GB/s
النطاق الترددي
240.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
-
وحدات الظلال
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
29.60 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
103.6 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
3.315 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
828.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
200W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

NV15
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
GeForce2 Ultra
المتغير GPU
Tahiti PRO2 (215-0821282)
Celsius
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
28 nm
0.025 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
88 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

7.0
DirectX
12 (11_1)
1.5
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية