الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce2 Ultra vs AMD Radeon Instinct MI325X

NVIDIA GeForce2 Ultra vs AMD Radeon Instinct MI325X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM GeForce2 Ultra و 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI325X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 24 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (288GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (10.3TB/s vs 7.360GB/s)
19456 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2000
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
GeForce 2
الجيل
Radeon Instinct(MIx)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
230 MHz
ساعة الذاكرة
2525 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
288GB
DDR
نوع الذاكرة
HBM3e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
7.360GB/s
النطاق الترددي
10.3TB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
-
-
-
-
وحدات الظلال
19456
8
TMUs
1216
4
ROPs
0
-
نوى التوتير
1216
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
التخزين المؤقت L3
256 MB

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
2554 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
653.7 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
81.72 TFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
750W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1150 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

NV15
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aqua Vanjaram
GeForce2 Ultra
المتغير GPU
-
Celsius
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
5 nm
0.025 مليار
الترانزستورات
153 مليار
88 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

7.0
DirectX
N/A
1.5
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
-
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية