الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce2 Ultra vs AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce2 Ultra vs AMD Radeon R9 270 1024SP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM GeForce2 Ultra و 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 270 1024SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 7.360GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2000
تاريخ الإصدار
مارس 2015
GeForce 2
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
925 MHz
230 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
7.360GB/s
النطاق الترددي
153.6GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
16
-
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
29.60 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
118.4 GFLOPS

معالج الرسومات

NV15
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
GeForce2 Ultra
المتغير GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
Celsius
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
28 nm
0.025 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
88 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

7.0
DirectX
12 (11_1)
1.5
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية