الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce2 Ultra vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce2 Ultra vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce2 Ultra
VS
AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce2 Ultra
AMD Radeon R9 285
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM GeForce2 Ultra و 2GB VRAM Radeon R9 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 7.360GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2000
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
GeForce 2
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
230 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
7.360GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
-
وحدات الظلال
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
29.38 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
102.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.290 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
205.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

NV15
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
GeForce2 Ultra
المتغير GPU
Tonga PRO (215-0851128)
Celsius
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
28 nm
0.025 مليار
الترانزستورات
5 مليار
88 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

7.0
DirectX
12 (12_0)
1.5
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
-
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية