الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel GMA 3100 vs Intel HD Graphics

Intel GMA 3100 vs Intel HD Graphics

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GMA 3100 و 0System Shared VRAM HD Graphics لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel GMA 3100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 45W)
Intel HD Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
GMA Graphics
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
FSB
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
350 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
48
4
TMUs
6
4
ROPs
1
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
24.00 GFLOPS

معالج الرسومات

Bearlake
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ivy Bridge GT1
Bearlake-G+ (G33)
المتغير GPU
-
Generation 4.0
الهندسة المعمارية
Generation 7.0
Intel
المصهر
Intel
90 nm
حجم العملية
22 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.392 مليار
غير معروف
حجم القطعة
94 mm²

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

9.0c
DirectX
11.1 (11_0)
2.0
OpenGL
4.0
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.0
-
CUDA
-
3.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية