الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel GMA 3150 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

Intel GMA 3150 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GMA 3150 و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel GMA 3150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 15W)
Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
752 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GMA 3150
0.013 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU Mobile +15261%
1.997 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2023
GMA Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
16
وحدات الظلال
768
2
TMUs
48
1
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

400.0 MPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
800.0 MTexel/s
معدل القوام
62.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.994 TFLOPS
12.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.997 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Pineview
اسم وحدة معالجة الرسومات
Raptor Lake GT1
-
-
-
Generation 4.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
Intel
المصهر
Intel
45 nm
حجم العملية
10 nm
0.123 مليار
الترانزستورات
غير معروف
66 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

9.0c
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية