الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel GMA X4500 vs Intel HD Graphics P3000

Intel GMA X4500 vs Intel HD Graphics P3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GMA X4500 و 0System Shared VRAM HD Graphics P3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics P3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GMA X4500
0.085 TFLOPS
HD Graphics P3000 +204%
0.259 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
GMA Graphics
الجيل
HD Graphics-W
متكاملة
النوع
متكاملة
FSB
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
1350 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
80
وحدات الظلال
96
10
TMUs
12
1
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

533.0 MPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
5.330 GTexel/s
معدل القوام
16.20 GTexel/s
-
-
-
85.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
259.2 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Eaglelake
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2
-
-
-
Generation 5.0
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.624 مليار
غير معروف
حجم القطعة
149 mm²

ميزات الرسومات

10.0
DirectX
11.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية