الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +13930%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
128bit
1866GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
4
6912
وحدات الظلال
32
432
TMUs
16
192
ROPs
8
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
50W
800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
NB9P-GLM
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
826 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية