الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 38.40GB/s)
6848 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +7792%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2009
GRID
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
768MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
192bit
1866GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
8
6912
وحدات الظلال
64
432
TMUs
32
192
ROPs
12
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
59W
800 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
G94 GL-U
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
826 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية