الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro M4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 4GB VRAM Quadro M4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 160.4GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +456%
13.89 TFLOPS
Quadro M4000M
2.496 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
6144bit
حافلة الذاكرة
256bit
1866GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
1280
432
TMUs
80
192
ROPs
64
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
48 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
78.00 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.496 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
100W
800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
N16E-Q3-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
826 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
5.2
N/A
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية