الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro VX 200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 512MB VRAM Quadro VX 200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 51.20GB/s)
6800 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +5411%
13.89 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GRID
الجيل
Quadro VX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
256bit
1866GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
14
6912
وحدات الظلال
112
432
TMUs
56
192
ROPs
16
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
252.0 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
75W
800 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
826 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية