الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla K40m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 12GB VRAM Tesla K40m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (1005MHz vs 876MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 288.4GB/s)
4032 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (245W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +175%
13.89 TFLOPS
Tesla K40m
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
745 MHz
1005 MHz
ساعة الزيادة
876 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
12GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
6144bit
حافلة الذاكرة
384bit
1866GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
2880
432
TMUs
240
192
ROPs
48
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
245W
800 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
826 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.5
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية