الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro NVS 450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 256MB VRAM Quadro NVS 450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 11.20GB/s)
6904 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B +73005%
13.89 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
GRID
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
64bit
1866GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
1
6912
وحدات الظلال
8
432
TMUs
4
192
ROPs
4
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
1.920 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
1.920 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
19.20 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
35W
800 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
826 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية