الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 177.4GB/s)
6400 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (250W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B +942%
13.89 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
6144bit
حافلة الذاكرة
384bit
1866GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
16
6912
وحدات الظلال
512
432
TMUs
64
192
ROPs
48
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
48 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
250W
800 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
40 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
826 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
2.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية