الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K1 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 14.26GB/s)
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K1 +20%
0.326 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
192
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK107-450-A2
المتغير GPU
GK107-810-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
118 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
38W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية