الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K1 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 28.51GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K1
0.326 TFLOPS
Quadro K5200 +989%
3.553 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
2304
16
TMUs
192
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GK107-450-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية