الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K1 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 28.51GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K1
0.326 TFLOPS
Quadro P2000 +829%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
160bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
192
وحدات الظلال
1024
16
TMUs
64
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
GK107-450-A2
المتغير GPU
GP106-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
118 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية