الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Tesla K20c

NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Tesla K20c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K1 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 28.51GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K1
0.326 TFLOPS
Tesla K20c +980%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
2496
16
TMUs
208
16
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GK107-450-A2
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية