الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K100 و 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (130W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1792GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 28.51GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K100
0.326 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition +49%
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2011
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1792MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
192
وحدات الظلال
256
16
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
142W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
118 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية