الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K140Q vs NVIDIA GRID RTX T10 16

NVIDIA GRID K140Q vs NVIDIA GRID RTX T10 16

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K140Q و 16GB VRAM GRID RTX T10 16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K140Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (604.8GB/s vs 28.51GB/s)
4416 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
GRID RTX T10 16 +3844%
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
GRID
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1575 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
604.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
72
192
وحدات الظلال
4608
16
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
260W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
118 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية