الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K140Q vs NVIDIA Quadro 5000

NVIDIA GRID K140Q vs NVIDIA Quadro 5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K140Q و 0GB VRAM Quadro 5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K140Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (130W vs 152W)
NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 28.51GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
Quadro 5000 +121%
0.722 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
120.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
11
192
وحدات الظلال
352
16
TMUs
44
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
640 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
11.29 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
22.57 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
361.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
152W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
118 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية