الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 880M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 1024MB VRAM Quadro FX 880M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 25.28GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q +181%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2010
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
192
وحدات الظلال
48
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
116.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
35W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
N10P-GLM
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
118 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية