الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 420

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 420

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 256MB VRAM Quadro NVS 420 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 11.20GB/s)
184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 420 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q +1381%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GRID
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
192
وحدات الظلال
8
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
40W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
118 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية