الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1140MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (132.0GB/s vs 28.51GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
RTX A1000 Mobile 6 GB +1690%
5.837 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GRID
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
652 MHz
-
ساعة الزيادة
1140 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
132.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
192
وحدات الظلال
2560
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
36.48 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
91.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.837 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.837 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
91.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
60W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
118 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية