الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 SXM2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 28.51GB/s)
3392 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Tesla P100 SXM2 +3154%
10.61 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
192
وحدات الظلال
3584
16
TMUs
224
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
142.1 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
331.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.22 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.61 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.304 TFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
300W
300 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
-
المتغير GPU
GP100-890-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
118 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.0
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية