الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K180Q و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 28.51GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K180Q
0.326 TFLOPS
Quadro K4200 +546%
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
1344
16
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
108W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
GK104-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
118 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية