الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro FX 4600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K2 و 768MB VRAM Quadro FX 4600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 67.20GB/s)
1440 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K2 +895%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2007
GRID
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
12
1536
وحدات الظلال
96
128
TMUs
24
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
134W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
GK104-895-A2
المتغير GPU
G80-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
294 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2.175
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية