الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K2 و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
1520 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K2 +4986%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
GRID
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR5
نوع الذاكرة
System Shared
256bit
حافلة الذاكرة
System Shared
160.0GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
1536
وحدات الظلال
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
38W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
GK104-895-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
294 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.2.175
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية