الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K2 و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (108W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K2 +8%
2.289 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
1344
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
108W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GK104-895-A2
المتغير GPU
GK104-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.2.175
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية