NVIDIA GRID K200 vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 160.0GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+633%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GRID
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
4096
128
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
23.84 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
294 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
