الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 68.29GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
TDP أقل (15W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200 +78%
2.289 TFLOPS
Jetson Orin Nano 8 GB
1.28 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GRID
الجيل
Tegra
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1067 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
68.29GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
1536
وحدات الظلال
1024
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
32
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.560 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
1280 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
640.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
15W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA10B
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
غير معروف
294 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية