الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 512MB VRAM Quadro FX 3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1424 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
TDP أقل (78W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200 +717%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GRID
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
112
128
TMUs
56
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
280.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-875-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
294 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
78W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية