الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 16GB VRAM RTX A5500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 160.0GB/s)
5888 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200
2.289 TFLOPS
RTX A5500 Mobile +872%
22.27 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GRID
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
975 MHz
-
ساعة الزيادة
1500 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
58
1536
وحدات الظلال
7424
128
TMUs
232
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
232
-
نوى RT
58
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
348.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.27 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.27 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
348.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
165W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA103
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
22 مليار
294 mm²
حجم القطعة
496 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية