الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K240Q و 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K240Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 300W)
NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.94TB/s vs 160.0GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
A100 PCIe 80 GB +751%
19.49 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
GRID
الجيل
Tesla Ampere(Axx)
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1512 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
80GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
5120bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
1.94TB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
1536
وحدات الظلال
6912
128
TMUs
432
32
ROPs
160
-
نوى التوتير
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
80 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
225.6 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
609.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
77.97 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
19.49 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
9.746 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
300W
550 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية