الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 3600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K240Q و 512MB VRAM Quadro FX 3600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K240Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K240Q +1330%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
64
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
NB8E-GLM3
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
294 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
70W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية