الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro P5000

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro P5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 16GB VRAM Quadro P5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1733MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.5GB/s vs 160.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (180W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro P5000 +287%
8.873 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1607 MHz
-
ساعة الزيادة
1733 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1127 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
288.5GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
1536
وحدات الظلال
2560
128
TMUs
160
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
110.9 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
277.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
138.6 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.873 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
277.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
180W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
GP104-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية