الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA RTX A5000

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA RTX A5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 24GB VRAM RTX A5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 230W)
NVIDIA RTX A5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 160.0GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
RTX A5000 +1113%
27.77 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GRID
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1170 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
64
1536
وحدات الظلال
8192
128
TMUs
256
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
64
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
162.7 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
433.9 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.77 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
27.77 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
433.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
230W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
628 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية