الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla P10

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla P10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 24GB VRAM Tesla P10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla P10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (694.3GB/s vs 160.0GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Tesla P10 +401%
11.47 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1025 MHz
-
ساعة الزيادة
1493 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1808 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
694.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
1536
وحدات الظلال
3840
128
TMUs
240
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
143.3 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
358.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
179.2 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.47 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
358.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
250W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
294 mm²
حجم القطعة
471 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية