الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K280Q و 16GB VRAM Tesla P100 DGXS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K280Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 DGXS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 160.0GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K280Q
2.289 TFLOPS
Tesla P100 DGXS +363%
10.61 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
1536
وحدات الظلال
3584
128
TMUs
224
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
142.1 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
331.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.22 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.61 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.304 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
300W
550 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.0
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية