الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K340 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA GRID K340 vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K340 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K340 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (225W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 80.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K340
0.733 TFLOPS
Tesla S2050 +40%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
118 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
900W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية