الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520 و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 57.02GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520 +6%
2.289 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
1344
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية