الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA GRID A100B

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520Q و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K520Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 160.0GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
GRID A100B +506%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2020
GRID
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
1536
وحدات الظلال
6912
128
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
400W
550 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية