الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520Q و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K520Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 6.400GB/s)
1520 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520Q +7793%
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
GRID
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
1536
وحدات الظلال
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
21W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
294 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية