الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520Q و 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 160.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Mobile +131%
5.299 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2019
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
945 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
1536
وحدات الظلال
1920
128
TMUs
120
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
30
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
88.32 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
165.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.60 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.299 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
165.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
80W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
-
المتغير GPU
N19E-Q1-KA-K1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
294 mm²
حجم القطعة
445 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية