الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA RTX A2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520Q و 6GB VRAM RTX A2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 160.0GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
RTX A2000 +248%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2021
GRID
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
26
1536
وحدات الظلال
3328
128
TMUs
104
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
104
-
نوى RT
26
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
70W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
-
المتغير GPU
GA106-850-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
12 مليار
294 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية