الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M10 8Q vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA GRID M10 8Q vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M10 8Q و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M10 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1306MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
400 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 83.20GB/s)
TDP أقل (188W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M10 8Q +168%
1.672 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1033 MHz
ساعة القاعدة
-
1306 MHz
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
640
وحدات الظلال
240
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.90 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
52.24 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
1.672 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
188W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GM107-570-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
148 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية