الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID M3 3020 و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 20% (1569MHz vs 1306MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 83.20GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q +380%
8.033 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1033 MHz
ساعة القاعدة
1316 MHz
1306 MHz
ساعة الزيادة
1569 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
640
وحدات الظلال
2560
40
TMUs
160
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.90 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
52.24 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
1.672 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
6.1
6.7 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية