الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID M3 3020 و 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 24% (1620MHz vs 1306MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.1GB/s vs 83.20GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q +98%
3.318 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2019
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1033 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
1306 MHz
ساعة الزيادة
1620 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1751 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
640
وحدات الظلال
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.90 GPixel/s
معدل البكسل
51.84 GPixel/s
52.24 GTexel/s
معدل القوام
103.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.636 TFLOPS
1.672 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.318 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
40W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
148 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
7.5
6.7 (5.1)
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية