الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 64.00GB/s)
TDP أقل (50W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40 +8%
0.793 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2013
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
51W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
148 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية