الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (50W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة1036MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.13GB/s vs 83.20GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
0.793 TFLOPS
Quadro M2200 Mobile +167%
2.122 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2017
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
695 MHz
-
ساعة الزيادة
1036 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1377 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
88.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
33.15 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
66.30 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.122 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
66.30 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
148 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية